Una encuesta revela la confusión de los consumidores sobre las etiquetas de reciclaje y compostaje, enfatizando la necesidad de una información de empaque más clara para apoyar los esfuerzos de sostenibilidad.
Una reciente encuesta realizada por Sapio Research, en nombre de Celebration Packaging, ha subrayado la creciente importancia del envasado certificado como reciclable o compostable entre los consumidores. Los hallazgos revelan importantes brechas en la comprensión de los consumidores sobre la eliminación del envasado, lo que indica una necesidad urgente de información más clara y una mejor etiquetado.
Según la encuesta, 61% de los encuestados confían en la información del envasado para guiarlos en la eliminación adecuada. Sin embargo, la mayoría de los consumidores malinterpretan o definen incorrectamente los términos reciclable y compostable. Solo 38% de los participantes encontraron útiles los logotipos del envasado al decidir cómo desechar los envases de alimentos y bebidas.
Nick Burton, Director Gerente de Celebration Packaging, comentó sobre los hallazgos: "A pesar de que 68% de los consumidores creen que es muy o extremadamente importante que el envasado de alimentos y bebidas sea certificado como reciclable, dos tercios no estaban seguros o definieron incorrectamente lo que es el envasado reciclable".
La familiaridad con el logotipo "Reciclar", que presenta una flecha blanca circular sobre un fondo verde, fue notablemente alta entre los encuestados, con un 89% reconociéndolo. Esta reconocimiento varió según la edad, con un 95% de los mayores de 65 años siendo conscientes de él. Sin embargo, el símbolo de Möbius, que indica la posibilidad de reciclaje, solo era conocido por el 48% de los participantes, mientras que el conocimiento de los logotipos que representan porcentajes de material reciclado y las indicaciones específicas para PET (tereftalato de polietileno) era aún menor, con un 31%.
Además, solo 34% de los encuestados informaron que separan y enjuagan completamente el envasado antes de reciclarlo. Esta práctica era más común entre el grupo de edad de más de 65 años (53%) en comparación con el grupo de edad de 18 a 24 años (11%).
Burton agregó: "No es sorprendente que muchos consumidores estén confundidos por el término 'compostable'. La encuesta reveló que casi dos tercios no pudieron definirlo con precisión, y solo 14% estaban familiarizados con los dos principales logotipos de compostabilidad: el logotipo Din Certco Seedling y el logotipo TÜV OK Home Compost".
A pesar de que 56% de los encuestados consideran muy o extremadamente importante que el envasado sea certificado como compostable, solo 27% eligieron el método de eliminación correcto. Mientras que el 55% sabía lo que representa el logotipo TÜV OK Home Compost, solo el 19% entendió que denota compostabilidad en el hogar. Incluso con su uso desde 1997, el 69% no estaba familiarizado con el logotipo Din Certco Seedling.
Burton expresó su preocupación: "Preocupantemente, el 28% de los encuestados desecharía el envasado compostable en el contenedor de reciclaje, mientras que solo el 27% lo colocaría en una pila de compost en el hogar".
Él enfatizó que "los clientes finales esperan cada vez más que los establecimientos de servicios de alimentos operen de manera sostenible. Con la prohibición de artículos de plástico de un solo uso, los operadores deben encontrar y elegir productos verdaderamente sostenibles con certificaciones claras de reciclabilidad y/o compostabilidad. Este enfoque no solo mejora sus credenciales de sostenibilidad, sino que también aumenta la confianza del cliente".
Burton también señaló que Celebration Packaging ha invertido constantemente en acreditaciones y certificaciones para respaldar sus afirmaciones ambientales y de sostenibilidad. Este compromiso los distingue de la competencia y brinda a los clientes la seguridad en sus esfuerzos de sostenibilidad.
La encuesta fue realizada en línea por Sapio Research, involucrando a 1,000 consumidores de Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte, a través de invitaciones por correo electrónico y participación en la encuesta.
Comentarios (0)